■ 답안 채점 메커니즘

시험 출제 위원은 문제에 대한 모범 답안을 같이 만드는 것으로 알려져 있다. 논술형의 문제이므 로 정확한 답안을 만드는 것은 불가능한 일이지만, 향 후에 채점할 채점 위원을 위해서는 가장 일 반적인 내용으로 답안을 만들 것으로 예측된다. 답안 채점에 대해서 일반적으로 알려진 바에 의하 면 3명 이상의 채점 위원이 채점을 실시하는데, 한문제당 보는 시간이 불과 몇 분 밖에 안 된다고 한다. 한번에 시험 보는 예비 기술사의 수가 평균 200명 수준이므로(65회의 경우 300명 정도로 늘 었음), 4교시의 시험을 12페이지의 답안을 작성할 경우에 채점을 위해서 읽어야 할 분량이 9600페 이지에 달하고. 한 명의 채점 위원이 채점하기 위해서 읽어야 하는 총 페이지 수는 3200페이지로한 문제 당 1분씩 사용한다고 가정할 경우 17시간이라는 긴 시간을 투입해야 채점을 할 수 있다는 결론에 도달 할 수 있다. 결론적으로 답안을 정확히 이해하고 채점하는 것은 어려운 일일 것이므 로 시험자 입장에서는 채점자가 채점하기 좋게 답안을 작성하는 것이 중요한 성공 요소임을 알 수 있다.
알려진 바에 의하면 채점 위원은 답안의 내용이 채점하기 좋은 형태로 되어 있을 경우에 좋은 점 수를 부여하는 것으로 알려져 있다. 그러므로 답안에는 채점하기 쉽도록, 표나 그림을 삽입하여 자신이 표현하려는 것을 남들이 쉽게 이해할 수 있도록 하는 배려가 필요한 것이다.

내가 쓴 답안이 맞으면 점수가 높게 나올 것이고, 틀린 답이면, 점수가 낮게 나올 것이라는 생각 을 한다면 이는 아직도 기술사 수검의 깊은 맛을 모르는 사람이다. 왜냐하면 맞는 답이라고 할지 라도 수검자 대부분이 천편일률적으로 동일한 답안을 작성했다면 채점 위원은 높은 점수 주기가 싫어지기 때문이다. 또한 정답을 모르는 문제에 대해서도 성심 성의껏 작성한 답안은 점수를 주고 싶은 것이 채점위원의 생각이기 때문이다. 만약 채점 위원이 답안을 채점할 때의 주요한 평가 척 도나 기준을 안다면 답안 작성 시에 득점력이 높은 답안으로 만들 수 있을 것이다.

채점 위원이 답안을 채점 하기 위하여 쭉 훑어보는데 소요되는 시간은 매쪽 당 불과 몇 초 정도이 다. 이 짧은 시간 동안에 채점 위원은 답안에 대한 첫인상, 논리성, 출제의도 반영성, 응용 능력 정도, 답안의 특화 정도, 견해 제시력을 보게 된다. 그러므로 답안은 이러한 평가 기준 및 척도를 이해하고 작성되어야 한다.

1. 첫인상

답안이 너무 싸늘해 보이지 않도록 짜임새가 있어야 한다. 키워드 만을 암기하여 쓰다 보면 답안 에 빈공간이 너무 많아 지게 되는데 이런 경우를 방지해야 한다. 글씨는 진하고 굵은 볼펜으로 약 간 크다고 생각되는 정도로 정성껏 써야 한다. 너무 흐리게 써도 안된다. 그림 또는 표를 매 쪽 당 한 개씩 삽입한다면 채점 위원을 즐겁게 해주는 것이다. 이점이 채점 위원에게 좋은 인상을 주 게 된다. 중요한 점은 그림과 표는 가치가 있어야 한다는 것이다. 그림과 표에는 깊은 정보를 함 축적으로 표현되어 있어야 좋은 점수를 얻을 수 있다.

2. 논리성

10점짜리 문제의 답안에도 논리성 있는 단락의 구성이 필요한가? 그렇지 않다. 10점짜리 문제인 경우 핀 포인트를 맞춰 핵심을 정확하게 기술해야 한다. 25점짜리의 문제의 답안은 10점짜리와는 달라야 한다. 논리성을 갖추기 위해서는 우선 단락의 흐름이 좋아야 한다. 단락의 흐름을 좋게 하는 구성요소로는 단락의 구성과 단락의 개수가 포함된다. 단락의 구성은 대개 도입부와 본체부 및 마감부로 나눌 수 있다. 도입부에는 천편일률적으로 무엇의 개요로 시작하는데 꼭 그렇게 할 필요는 없다. 문제에 따라 출현 배경 또는 현행 이슈 등을 나열하면 좋겠다. 본체부의 단락은 3개 이내가 좋을 것이며 특히 문제에서 요구하는 부분이 본체부에 정확하게 기술되어야 한다. 마감부 는 효용성 등을 열거하며, 향후의 발전 방향이나 전망 등을 기술하면 좋을 것이다.

3. 출제의도 반영성

이 부분이 답안 작성시 가장 신경써야 하는 부분이다. 출제 의도를 얼마나 잘 포커싱 하느냐가 좋 은 점수를 얻을 수 있느냐? 와 직결되기 때문이다. 출제 문항에 있는 키워드를 단락에 포함시킴으 로써 포커싱이 잘 된 답안임을 과시할 필요가 있다. 또한 답안의 깊이 정도가 너무 깊거나, 너무 엷다든가 해서는 안된다. 깊이가 너무 깊다면 제한된 시간과 지면을 잘 못 활용하는 결과를 초래 하기 때문이다. 또한 출제 의도는 지나치게 깊은 내용을 원하지 않는 경우가 대분이다. 답안의 핵 심이 되는 키워드들의 적절성이 요구된다. 또한 키워드들의 위계성 있는 배치가 필요하다. 키워드 들을 표현하기 위해 구조적인 체제를 유지해야 한다.

4. 응용 능력 정도

암기한 내용을 전개시킨 답안을 채점 위원은 싫어한다. 이 답안 내용을 다른 사람에게 설명하고 필요하다면 설득할 수 있는가? 이 답안 내용을 핵심으로 프로젝트를 발주자로부터 프리젠테이션하 여 수주할 수 있는가? 이 답안 내용이 포함된 프로젝트를 수행한다면 성공적으로 완료할 수 있는 가를 생각하면서 수검자의 응용 능력을 판단하게 된다.

5. 특화의 정도

답안 작성자가 어느 정도의 전문성을 갖추고 있는 지를 가름하게 된다. 내가 가진 전문 적 시각 에서 답안을 작성해야 한다. 독특한 아이디어가 제시된다면 더욱 좋다. 또한 실무 경험의 유무도 알라 볼 수 있다. 실무 경험을 통해 느낀 점이 있다면 이를 소개하는 것도 좋다. 표현이 독창적인 답안이라면 더욱 좋다.

6. 견해 제시력

답안 작성자의 탁월한 견해를 채점위원은 기다리고 있다. 보편 타당한 논지에서 벗어난 엉뚱한 논 지가 아닌 사회적으로 수용 가능한 견해이지만 이 견해는 답안 작성자의 신념이 묻어 있고 체취가 물씬 풍기는 답안이면 더욱 좋다.

이와 같이 답안은 천편일률적으로 같은 방식으로 작성되어서는 안되며 독창적이어야 하고, 채점자 의 입장에서 답안이 작성되어야 하며, 자신의 견해를 제시하는 방법으로 자신이 전문가임을 은연 중에 강조할 수 있어야, 좋은 답안으로 채점이 될 수 있다.